Americký soudce Lewis Kaplan zamítl pokus prince Andrewa zablokovat jeho případ sexuálního napadení před soudem, což je rozhodnutí, které údajně nyní může vést k tomu, že vévodova královská rodina bude zatažena do soudního řízení. Podle Mirror Andrewova nejstarší dcera princezna Beatrice a bývalá manželka Sarah Ferguson čelí vyhlídce, že budou před kamerou energicky podrobeny křížovému výslechu „jedním z nejobávanějších amerických soudních právníků“.
V populárním britském televizním pořadu Good Morning Britain diskutovaly Kate Garraway a královská korespondentka Jennie Bondová o dopadech, které měla Andrewova právní bitva na jeho dvě dcery Beatrice (33) a Eugenie (31).
Andrewovy dcery Beatrice a Eugenie jsou prý ‚extrémně zoufalé‘
Pořadatel Garraway se vcítil „Celá věc mi připadá hluboce nepohodlná a vlastně jeho dcery cítím. Je to pro ně velmi těžké, že?"
Na což Bond odpověděl: „Myslím, že máš pravdu, když ukazuješ na Beatrice a Eugenie, říká se, že jsou extrémně rozrušené vším, co se děje, a která dcera by nebyla?“
„A také královna, to je ponižující, trapné, že dáma ve věku 95 let pravděpodobně musí konfrontovat svého 61letého syna, oblíbeného syna, a říct: „Jsou tato sexuální obvinění pravdivá?“
Pokračováním na téma královny Jennie prohlásila: „Je to tak trapné, ale určitě potřebuje znát pravdu, protože pokud při něm bude stát, což jsem si jistá, že jako matka chce, a pokud se chystá jít do toho, co bude multimilionový obchod, ať už to bude urovnáno soudně nebo mimosoudně, pak potřebuje znát pravdu.”
Americký soudce Lewis Kaplan nesouhlasil s Andrewovým argumentem, že dohoda, kterou Giuffre podepsal s Epsteinem, nechal prince z háku
Když mluvíme o svém rozhodnutí zamítnout žádost Andrewova právníka Andrewa Brettlera o zamítnutí případu kvůli klauzuli v dohodě, kterou údajná oběť Virginia Giuffre podepsala s Jeffreym Epsteinem v roce 2009, soudce Kaplan oznámil: „Dohodu z roku 2009 nelze říci jasně a jednoznačně prokázat, že strany zamýšlely nástroj „přímo“, „primárně“nebo „podstatně“ve prospěch prince Andrewa.“
Existence požadovaného záměru ve prospěch jemu nebo jiným jemu srovnatelným je skutečností, o které by nebylo možné řádně rozhodnout o tomto návrhu, i kdyby obžalovaný spadal do uvolňovacího jazyka, který sám o sobě je nejednoznačný.”
"Bez ohledu na to, zda se uvolňovací jazyk vztahuje na prince Andrewa, je tedy dohoda přinejmenším "přiměřeně náchylná k více než jednomu výkladu ve stejně důležité otázce, zda se jí může tento obžalovaný dovolávat."
Buckinghamský palác zatím odmítl fanfáry komentovat a uvedl: „Nebudeme se vyjadřovat k probíhající právní záležitosti.“
