Je samozřejmé, že Pán prstenů zůstává jednou z nejlepších filmových adaptací všech dob. Ať se snažte sebevíc, jen málo filmů dokáže dostát původnímu zdrojovému materiálu. Knihy a filmy samozřejmě přicházejí, vyprávějí různá média, a proto mají různá pravidla, techniky a schopnosti. Takže je to těžké srovnávat. Dá se však říci, že film odpovídal tématům, postavám a celkovému vyznění knihy.
Málokdo toho dosáhl. Ale trilogie Pán prstenů Petera Jacksona určitě ano.
Peter otevřeně hovořil o různých klíčových volbách použitých k úspěšné adaptaci J. R. R. Tolkienova práce. A jeden z nich je důvodem, proč byl konec druhého filmu, Dvě věže, docela drasticky změněn…
Posun kolem konce dvou věží
Lidé milují filmy Pána prstenů, protože jsou tak věrnými adaptacemi původních děl. Nejedná se však o přímé úpravy. Věci se pohybovaly, rozšiřovaly, zmenšovaly nebo úplně odečítaly. V případě konce druhého filmu byly některé prvky jen posunuty.
V J. R. R. Tolkienovy knihy „Pán prstenů“obsahují mnoho prvků, které nejsou stejné jako jejich filmové adaptace. Například postava Arwen má mnohem menší roli, i když se více objevuje v dodatcích románů. Nicméně Peter Jackson se rozhodl dát Arwen rozšířenou roli, protože to dávalo větší smysl pro filmy. Důvodem, proč konec Dvou věží nebyl přímo převzat ze zdrojového materiálu, jsou také filmové důvody.
Ačkoli by se mělo říci, že konec knihy "Dvě věže" je ve filmech… je jen v Návratu krále.
Na konci knihy "Dvě věže" se bitva u Helms Deep blíží ke konci, podobně jako ve filmu, ale pokračuje i poté. Ve skutečnosti trvá Gandalf, Aragorn a štáb do Isengardu, aby se střetli se Sarumanem, velkým záporákem z prvních dvou filmů. Tato scéna byla místo toho zařazena na začátek třetího filmu, protože Peter chtěl skončit s dalším cliffhangerem.
Ve skutečnosti se scéna se Sarumanem v Návratu krále ve skutečnosti nedostala do divadelního sestřihu filmu, byla pouze naznačena. Rozšířená edice však nabízí scénu v celé její úplnosti.
Věci o Sarumanovi ale nebyly jediným prvkem "Dvě věže", který byl protlačen do třetího filmu.
Frodo, Sam a Giant Spider viděli největší změnu
Ano, Frodo, Sam a Glum se na konci "Dvou věží" setkali s obřím pavoukem Shelobem. Jak každý fanoušek série ví, tato epická sekvence byla přesunuta do Návratu krále.
V knize Faramir nechává Froda, Sama a Gluma osvobodit dlouho před koncem. Mají svůj boj s obřím pavoukem a Frodo je dokonce pobodán a odvezen orky. Cliffhanger, který vede čtenáře k "Návratu krále" je, že Sam zjistí, že Frodo je pouze paralyzovaný, není mrtvý a potřebuje zachránit.
Důvod, proč Peter Jackson změnil konec přesunem těchto scén do Návratu krále, je podle nádherných dokumentů ze zákulisí dvojí.
Za prvé, film byl příliš dlouhý a měl příliš mnoho konců. V dalším filmu to tedy fungovalo mnohem lépe. A co je důležitější, události se časově neshodovaly se zbytkem toho, co se dělo.
V jistém smyslu byl Peter ještě věrnější Tolkienově práci, ale nezahrnul konec Shelob do své adaptace "Dvě věže".
V knize jsou odkazy na obří bitvu, která se odehrává v dálce, zatímco Frodo uniká ze Shelobova hnízda. Tato bitva je Bitva o Minas Tirith, která se odehrává v "Návratu krále"… v knize i ve filmu. Kvůli struktuře Tolkienových kapitol však není chronologie tak důležitá jako ve filmech. Tolkien napsal obrovské úseky příběhu v jednom nebo dvou POV a pak přešel na úplně jiné POV, které běžely paralelně. Filmy se samozřejmě často stříhají tam a zpět na různá POV.
Aby byl Peter věrný příběhu, který Tolkien vyprávěl, musel přesunout sekvenci Shelob do Návratu krále, protože to bylo to, co se dělo ve stejnou dobu jako jeden z hlavních bodů třetího dílu.
Bez ohledu na to by většina souhlasila s tím, že jak filmy, tak knihy stojí samy o sobě. To je důkazem jak neuvěřitelného talentu Petera Jacksona, jeho scénáristů, tak celého jeho filmařského týmu a samozřejmě i naprosté magie J. R. R. Tolkienova práce.
