Herec Steve Carell způsobil před pár lety značný rozruch, když řekl, že restart jeho úspěšného sitcomu NBC The Office by dnes nefungoval.
„Možná je nemožné udělat ten pořad dnes a nechat ho lidi přijmout tak, jak to bylo přijímáno před deseti lety. Klima je jiné,“řekl Esquire v říjnu 2018. „Mnoho z toho, co je na něm vyobrazeno show je úplně špatně smýšlející. O to jde, víš? Ale prostě nevím, jak by to teď letělo. Dnes je velmi vysoké povědomí o urážlivých věcech - což je určitě dobře. Ale zároveň, když vezmete takovou postavu příliš doslovně, ve skutečnosti to nefunguje."
Toto prohlášení vyvolalo několik hádek mezi fanoušky, zejména těmi, kteří do té doby doufali v nějaký druh restartu, kvůli obnovené popularitě pořadu na Netflixu a rostoucím zástupům oddaných fanoušků. Tento citát byl často nesprávně charakterizován a někteří ho používali jako nohu na podporu svého argumentu, že komedie se v poslední době stala příliš dezinfikovanou a „PC“(politicky korektní).
Carell tento argument nikdy neuvedl, zaprvé: Jeho komentář v plném kontextu mnohem jasněji řekl, že kdyby byl pořad zbrusu nový dnes, lidé by měli těžší problém odložit nedostatky v pochopení světové politické a sociální krajiny od Michaela Scotta, stejně jako dalších postav v tomto pořadu, aby si to jednoduše užili.
Zadruhé, i když tento rozdíl ponecháme stranou, Carell se v tomto pravděpodobně mýlí. Nevadí, že show zjevně dokázala přitahovat nové fanoušky už léta přesně tak, jak to je: Když se podíváte pozorněji na styl vyprávění The Office a způsob, jakým postupovaly oblouky všech postav, začnete vidět že pravda je opakem toho, co si mnoho lidí myslí. Úřad vůbec nebyl příliš „nevhodný“pro moderní publikum; byl to vlastně jeden z prvních pořadů v televizi, který oslovoval a „dodržoval pravidla“PC nebo probudil kulturu, jak ji známe dnes.
Nejde o obsah: Jde o to, jak se s ním zachází
Pokud je příběh vyprávěn dobře, jeho publikum ví, se kterými postavami by se mělo identifikovat a jakým způsobem. Narativní signalizace je jemné umění, ale je to jedna z nejdůležitějších částí jakéhokoli druhu psaní. Vzhledem k tomu, že účelem konzumace médií, jako jsou knihy, televize, hry a filmy, je pomoci nám interpretovat a zpracovat naše vlastní životy, je důležité, aby nám autor takových děl mohl říci, které postavy ve vyprávění si myslí, že jsou „ správné" nebo "dobré" a které jsou "zlé" nebo "špatné" nebo "špatné", stejně jako které jsou důležité a které ne tolik.
Ve filmech a knihách s jedním příběhem a jedinou hlavní postavou je to dost snadné. Existují hrdinové a padouši a tito hrdinové a padouši mají průvodce a přátele a nepřátele, z nichž všechny lze snadno vybrat. Moderní situační komedie s výřezy ze života, jako je The Office, to však dělají o něco složitější. Tito nemají žádný hlavní úkol ani příběh a není tam žádný jasný záporák: Je to jen parta lidí, kteří žijí svůj život tím nejlepším způsobem, jak mohou, a nejsou ani úplně dobří, ani totálně zlí. Je to spíš jako skutečný život.
Ve skutečnosti to, co nám podobné sitcomy dávají, je hromada různých příběhů, které jsou všechny zamotané dohromady. Každý člen obsazení má svůj vlastní příběh a který příběh sledujeme a které postavě fandíme, se liší od sezóny k sezóně a epizody od epizody. To, co nám show dává, místo jediného hlavního protagonisty, se kterým se můžeme ztotožnit, je něco, čemu se říká "rovní muži."
V tomto kontextu „rovní muži“neznamenají heterosexuální muže. Přímý muž v komedii je ten chlap, který se nesměje ničemu, ať je jakkoli hloupý nebo směšný, což často přidává na komedii samotné. V Kanceláři, kde je tolik postav tak divokých, zvláštních a nevhodných lidí, jsou ti, k nimž publikum tíhne, přímočarí muži, kteří se nesmějí. Jim a Pam jsou dva zjevní; na začátku máme také Ryana a Tobyho; později, když to Ryan začne ztrácet a Toby se tak nějak "duševně odhlásí", musíme místo toho hledat Oscara.
Postavy, jako je tato, které jsou označovány za zdravé, hledají do kamery soucit, kdykoli Michael udělá přehnaně bouřlivý vtip nebo když Dwight začne žvanit o konceptu, který se zdá být příliš pravicový na útěchu, jsou optikou, kterou diváci sledují pořad. Když se Jim dívá do kamery s výrazem "můžeš tomu věřit" ve tváři, to, co ve skutečnosti dělá, je znamení, že nám všem, kteří se díváme, dává najevo, že i když mlčí, nemyslí si, že je to v pořádku, nebo s tím vůbec souhlasí..
Obrovským důvodem, proč je The Office vtipný, je nevhodný, skličující humor, to je pravda. Ale důvod, proč humor funguje, není ten, že by s ním diváci souhlasili: Je to v tom, že víme, že je nevhodný. Krčíme se, protože je to špatné, nepravdivé a nemůžeme uvěřit, že to ty postavy říkají. Je to tak špatné, až je to vtipné. A důvod, proč je v pořádku se tomu smát, je ten, že samotná show netoleruje humor. Jak to víme? Podívejte se, kdo říká vtipy, a podívejte se, kdo ne.
Prima muži nikdy nejsou těmi, kdo dodávají vtipy, které stojí za to přikrčit. Jsou to vždy postavy jako Michael, Dwight, Angela nebo Packer; postavy, o kterých víme, že mají ty nectnosti, že jsou politicky nekorektní nebo přehnaně prudérní (nebo někdy přímo šílení). Celá kancelář tyto postavy často odsuzuje, když překročí čáru, ale i když to neudělají, vždy se můžete spolehnout na to, že kdokoli přímočarý muž, který je nejblíže ke kameře, „řekne“, co si všichni myslíme, s nesouhlasným pohledem. zavrtění hlavou nebo sarkastický komentář.
Tímto způsobem show ve skutečnosti modeluje způsob, jakým bychom se měli chovat v této moderní době zvýšeného sociálního povědomí a citlivosti. Nezbytně ne tím, že by nám ukazoval, jak se máme chovat: Carell má v tomto ohledu pravdu, v tomto druhu výuky není moc komedie. Místo toho nám přesně ukazuje, co bychom neměli dělat. Nemáme se modelovat podle neuctivých postav. (To je jasné již v "Dni rozmanitosti", kde Michael dostane facku). Máme se poučit z jejich chyb, a ještě více, najít radost z toho, jak rostou.
Jedna z nejúžasnějších věcí na Kanceláři a možná jeden z největších důvodů, proč je dnes show tak důležitá, je to, že bychom neměli považovat postavy jako Michael nebo Dwight nebo Angela za ztracené případy: v celém show, můžeme sledovat, jak rostou. Prostřednictvím přátelství s ostatními postavami se učí být sympatičtější a otevřenější v humoru i v životě.
Neexistuje jasnější příklad toho, co mají diváci z Kanceláře dostat, než ten, který najdete při pohledu na rozdíl mezi Michaelem Scottem v jeho první a poslední epizodě. Na začátku je Michael příšerný šéf a ani ne skvělý člověk. Jediné, co chce, je pozornost a smích, a zkusí jakýkoli vtip nebo metodu, jak tyto smíchy získat, bez ohledu na to, koho to uráží. Je dětinský a je sobecký.
Ale jediné, co chce, je láska. Ve svých posledních epizodách má tuto lásku: odsuzuje Todda Packera, symbol a kořen jeho urážlivého humoru, ve prospěch laskavé a milující Holly. S každým členem úřadu se loučí nikoli tím, že od nich očekává dary, ale snahou je darovat. Má lásku, po které vždy toužil, a naučil se ji nezištně vracet.
Ostatní postavy procházejí podobnými proměnami: Dwight poznává hodnotu přátelství před osamělým vlkem a učí se zacházet s ostatními jako se sobě rovnými; dokonce i Angela se nakonec naučí vzdát se svých rigidních, upjatých zásad a přestane lidi soudit.
Při pohledu na tyto proměny je jasné, že Greg Daniels a jeho tým spisovatelů přesně věděli, co dělají, když vytvářeli americkou verzi The Office. Nepsali nějakou neuctivou show, která by letěla tváří v tvář „PC kultuře:“Pokoušeli se nám ukázat kancelář v reálném světě, kde jsou známé postavy nuceny spolupracovat a žít se svými výstřednostmi, a, díky tomu vyjdou na druhou stranu lepší, chápavější lidé. To je poselství, které nikdy nezestárne a ve skutečnosti může být dnes ještě aktuálnější, než když mělo premiéru.
Může být snadné odvrátit se od těch, kteří se zdají být příliš politicky ztracení nebo příliš nakloněni, než aby stáli za náš čas. Je také snadné se jim jednoduše smát, když řeknou nebo udělají něco bláznivého. Ale často jsou tito lidé pozadu ve společnosti: stávají se bezcitnými, přísnými nebo přehnaně drsnými, protože se jim nedostalo lásky, kterou potřebovali, nebo nebyli vystaveni těm správným lidem. Kancelář nám ukazuje, že zatímco někteří z těchto lidí se nikdy neobjeví (například Todd Packer), jiní (pokud nejsou nebezpeční) jsou v jádru stále v podstatě dobří lidé a mají potenciál se zcela změnit., pokud k tomu dostanete příležitost.
