To je důvod, proč Tidal jako streamovací platforma úplně propadl

Obsah:

To je důvod, proč Tidal jako streamovací platforma úplně propadl
To je důvod, proč Tidal jako streamovací platforma úplně propadl
Anonim

Tidal byl původně spuštěn v roce 2010 v Norsku díky úsilí hrstky technických inženýrů. Během několika let se stal kolektivním vlastnictvím několika významných hudebníků, především Jay-Z, jednoho z nejslavnějších hip hopových miliardářů. (Přestože měl „pomoc“od své manželky Beyoncé a dalších umělců.) Prodávaná jako „luxusní“streamovací služba, to, co si někteří mysleli, že bude další velká věc, se změnilo v totální propadák.

Obchodní model byl podle některých odborníků od začátku chybný a umělci, kteří se podíleli na službách, mu neprokázali žádnou laskavost. Vezměme si, jak Kanye West vydal prostřednictvím služby album, které po vydání neustále revidoval, jinými slovy, vydal neúplné album. Jay-Z od té doby prodal své akcie Tidal společnosti Block Inc, ale bohatství této služby se pravděpodobně v dohledné době nezmění. To jsou všechny důvody, proč Tidal propadl jako streamovací služba.

7 Tidal byl domýšlivý

„Luxusní“streamovací služba, co to vůbec znamená? Pro inženýry společnosti Tidal to znamenalo poslech hudby v hi-fi zvukovém souboru s vysokým rozlišením. Pro některé umělce, kteří byli spolumajiteli služby, to znamenalo něco úplně jiného a trochu esoterického. Madonna, jedna z majitelek, uvedla, že účelem služby bylo „vzít hudbu a umění zpět z technologie“. Ať to sakra znamená cokoliv. Vzhledem k tomu, že streamovací služba je součástí technologie, ve skutečnosti z toho logicky nevyplývá, že může technologii odebrat umění. Ale znovu, Madonno, co to vůbec znamená!?

6 Tidal byl příliš drahý

Když Tidal debutoval, stál 20 $ měsíčně a prémiové služby stály ještě více. Ceny od té doby exponenciálně klesly, nyní je služba za 10 USD měsíčně a prémiová úroveň je 20 USD, ale přesto hlavní kritikou Tidalu při jeho prvním uvedení bylo to, jak se spotřebitelé domnívali, že je příliš drahý, i když měl kvalitnější streamy hudbu od umělců jako Daft Punk, Kanye West, Jay-Z a Beyoncé chtěli fanoušci streamovat víc než jen hrstku umělců.

5 Kanye Frustrovaní odběratelé

Kanyeho album Donda z roku 2018 bylo pro umělce výzvou, protože chtěl, aby bylo album dokonalé, ale touha po dokonalosti může ze strany umělce vést ke špatnému úsudku. Jinými slovy, pokud je umělec posedlý jedním dílem a přepracovává ho znovu a znovu, místo aby stál u hotového projektu, může to vést k utrpení díla. To bylo přesně to, co se stalo Kanye Westovi, když vydal Dondu, stále vydával album výhradně přes Tidal, což znamená, že každý, kdo chtěl album, musel zaplatit Tidalovi předražený poplatek za předplatné, a navíc k té nepříjemnosti Kanye neustále stahoval album a znovu ho vydával. to po úpravách. Také snaha vydat to exkluzivně přes Tidal byla marná, hackeři a piráti rychle stahovali a sdíleli stopy, což Kanye a vlastníky Tidalu naštvalo.

4 Již existuje příliš mnoho platforem pro streamování

Streamování hudby a televize se stalo nasyceným trhem. Pro potěšení ze sledování je zde Apple TV+, Discovery+, Hulu, Disney+, Netflix a další. Pro hudební fanoušky mají Pandoru, Spotify, YouTube, Apple Music a staromódní způsob poslechu hudby (nahrávky, kazety atd.). Proč si tedy Jay-Z, Coldplay, Daft Punk, Jack White, Beyoncé, Kanye West a Madonna mysleli, že veřejnost touží po další aplikaci, na kterou se každý měsíc vykašle, je ohromující. Bylo to od nich, hezky řečeno, trochu mimo. Jinými slovy, trh se streamovacími službami je nasycený a vstup na nasycený trh s již existujícím produktem není dobrý byznys.

3 The Musicians Running Tidal nebyli tak populární, jak bývali

Coldplay, Jay-Z, Beyoncé, Madonna a další umělci vlastníci Tidal jsou multimilionáři a stále by mohli vyprodat arény pro své koncerty. Ale jejich publikem jsou lidé, kteří je sledují roky. Mnoho umělců, jejichž hudba byla nabízena na Tidalu, má velmi širokou základnu, ale za chvíli se nerozrostla. Je pravda, že Daft Punk a Jack White jsou stále populární hudebníci, ale jsou stejně žhavé jako v polovině roku 2000? Majitelé Tidalu mají velký vliv, ale možná přecenili, jak daleko tento vliv sahá. Zoomeři nejsou zrovna dychtiví poslouchat 63leté hudebníky, jako je Madonna.

2 Tidal obchodované vlastnictví příliš mnohokrát

Tidal byl spuštěn v roce 2010 a od té doby změnil majitele nejméně třikrát. Nejprve ji vlastnila společnost Aspiro, poté Project Panther Bidco Ltd a byla znovu spuštěna jako první streamovací služba „vlastněná umělcem“s následujícími hvězdami: Jay-Z, Beyoncé, Rihanna, Kanye West, Nicki Minaj, Daft Punk, Jack White, Madonna, Arcade Fire, Alicia Keys, Usher, Chris Martin, Calvin Harris, deadmau5, Jason Aldean a J. Cole. Poté v roce 2017, když se služba potýkala s problémy, Sprint koupil 33 % akcií společnosti. Dnes je služba ve vlastnictví společnosti Block, dříve známé jako Square. Netřeba dodávat, že výše obratu ve vlastnictví může negativně ovlivnit jakékoli podnikání.

1 Tidal se propadl během týdnů po opětovném spuštění

Když byla v roce 2015 poprvé znovu spuštěna jako služba vlastněná umělcem, vyšplhala se na vrchol počtu stažení aplikací a tento týden byla mezi 20 nejstahovanějšími aplikacemi. Během dvou týdnů nebyl ani v top 700. Podle kritiků „přecenil průměrného posluchače“. Úhel, že Tidal byl „luxusní“službou, byl rozdíl v úrovních, standardní úroveň nabízela „zvuk v kvalitě CD“(úroveň HiFi) a vyšší kvalitu komprese pro úroveň HiFi Plus. Odpůrci Tidalu rychle poukázali na to, že průměrný posluchač nepozná rozdíl, zvláště bez sluchátek.

Doporučuje: