V průběhu let si Kardashians vybudovali fenomenální značku kolem krásy a vlivu médií. Slavná dámská značka se od té doby rozrostla do impéria, díky kterému se stávají tvůrci trendů v oblasti krásy. Kardashianky také rozšířily svůj vliv na další aspekty podnikání, které sahají do módního návrhářství, životního stylu a technologií.
Od roku 2010 se Kim, Khloe a Kourtney pustily do sféry financí. Vlivné trio spolupracovalo s Revenue Resource Group (RRG) LLC na propagaci předplacených kreditních karet zaměřené na mladé lidi. Podepsaná smlouva zahrnovala některé návrhy zaměřené na sestry a na to, jak jejich platformy sociálních médií sloužily jako hlavní tržiště pro kreditní kartu. To však nezašlo daleko, protože se spolupráce rozpadla a vedla k právnímu dramatu. Tady je pohled do té doby.
8 Předplacená karta byla prý dravá
Kourtney a její sestry měly své tváře natištěné na kreditní kartě zvané Kardashian Kard. Finanční projekt se rozběhl a za necelý měsíc se věci daly na jih. Kardashian Kard šel pod drobnohled, protože odborníci tvrdili, že byl dravý. Právník z Connecticutu Richard Blumenthal sdělil, že karta byla zatížena poplatky, včetně výběrů z bankomatu, měsíčních a ročních poplatků, poplatků za platbu účtů, poplatků za zrušení a načítání.
7 Sestry odstoupily z dohody
Kardashianky se staly potravou pro bulvární deníky a dostaly se na titulky zpráv. Mnozí kritizovali Kardashian Kards a skutečnost, že se zaměřují na mladé lidi a osoby s nízkými příjmy. V podstatě se Kourtney, Kim a Khloe rozhodly, že s takovými nebudou spojovány. Jejich právníci zaslali RRG dokument o ukončení smlouvy a dívky se následně distancovaly. Sestry Kardashianovy prý o skrytých poplatcích nevěděly. Web Kardashian Kard se stal stránkou, která informuje fanoušky o problémech souvisejících s neúspěšným finančním projektem a zároveň je varuje před nesprávným výzkumem produktů.
6 Kritiky bylo mnoho
Blumenthal se nechal slyšet, že karta byla navržena podle luxusního a „extravagantního“životního stylu hvězd reality. Poznamenal, že to nebylo realistické vůči cílovým zákazníkům a poplatky spojené s používáním předplacené karty byly nehorázné.
5 Byla zde také usnesení
V té době se Univerzitní národní banka nechala slyšet, že 250 zákazníků, kteří již karty používají, může pokračovat po dobu 30 dnů. Společnost dodala, že přezkoumala svou dohodu se společností Dash Doll LLC o ujištění, že zákazníci dostanou poplatky za nadměrné poplatky zpět. Vynikající analytik Zilvinas Bareisis považoval kartu za entitu, která „nedávala žádný smysl." Bareisis sdílel, že obchodní strategie byla pokřivená, protože byla založena na mladších lidech, ale poplatky nebyly na stejné úrovni. Bareisis dodal, že pokud existuje něco jako "luxusní předplacený trh", teenageři by neměli být spotřebiteli.
4 Vliv na image Kardashians
Jejich právní zástupce sdílel prohlášení s Blumenthalovou kanceláří, v níž uvedl, že Kardashianové pracovali mnoho let na svém image, který byl po celou dobu pozitivní. Zpráva dále uvádí, že problém Kardashian Kard ohrožoval vynikající image ikon reality a negativně je ovlivnil. Ujala se jí Pamela Banksová, která byla hlavním poradcem pro politiku Consumers Union ve Washingtonu D. C. Zmínila, že vázání celebrit na karty by mohlo vygenerovat více spotřebitelů, kteří se těší na to, že se stanou bohatými a slavnými. Předplacené karty však obvykle napáchají více škody než debetní karty. Podle Banks to bylo kvůli skrytým poplatkům.
3 Ukončení smlouvy vyústilo v soudní spor
Po rozhodnutí přestat propagovat RRG a Kardashian Kard vedly dívky žalobu ve výši 75 milionů dolarů. RRG tvrdila, že Kim a její sestry kvůli tomu, že nedodržely konec dohody a také náhle odstoupily, ztratily nejméně 75 milionů dolarů. V žalobě byla zmíněna i matka dívek Kris Jenner a jejich společnost Dash Dolls LLC. Televizní hvězdy byly také obviněny z porušení jejich sponzorské smlouvy a společného obchodního podniku RRG.
2 Uvnitř právního sporu
Poté, co RRG podala žalobu, hvězdy KUWTK zastupovali právníci Jeremiah Reynolds a Michael Kump, kteří okamžitě přišli s nápravou proti SAPP. Anti-SLAPP je v kalifornské právní judikatuře považován za taktiku, kdy osoba může čelit žalobě na základě své svobody projevu. V případě Kardashianek dámy mluvily o Kardashian Kard a RRG je obvinila, že o značce neříkají pozitivní věci.
1 Kardashians vyhrál Anti-SLAPP
S anti-SLAPP v kombinaci, soudce předsedající případu bylo ponecháno buď potvrdit, že případ byl standardním porušením smlouvy, které není vázáno anti-SLAPP nebo jinak. To znamená, že se Kardashianky mohly spolehnout na svou svobodu projevu podle prvního dodatku a v podstatě by soudce mohl případ odmítnout. Nakonec soudce Jeffrey Hamilton rozhodl, že nedošlo k žádnému porušení smlouvy, a dodal, že: „Místo toho se snažíme obžalované také obvinit ze ztráty všech dalších obchodů, které s nimi nesouvisejí, konkrétně spojené s uplatňováním svobody projevu obžalovanými.“
