Představte si, že zavoláte do rozhlasového pořadu Howarda Sterna, předáte přízi a pak budete pozváni na rozhovor ve studiu se samotným Howardem! Stalo se to jednomu fanouškovi, ale to, co přišlo poté, způsobilo, že ostatní posluchači se zdráhali brát Sterna vážně.
Jeden fanoušek vymyslel příběh pro Sternův rozhlasový pořad
Bylo mnoho rozhovorů, kde si posluchači mysleli, že Howard Stern zašel příliš daleko. Jedním z nich byl ve skutečnosti rozhovor s Harrym Stylesem. Někteří fanoušci si ale neuvědomují, že Howard zachází „příliš daleko“už desítky let.
Jediný problém je v tom, že ne vždy jde dostatečně daleko při kontrole faktů svých hostů. Ukázalo se, že jeden posluchač, který se ozýval až v 90. letech, si svůj příběh zcela vymyslel, ale Stern a jeho tým si nikdy neuvědomili pravdu.
Možná přecenil zájem lidí o Sternův rozhlasový pořad a jeden fanoušek zašel na Reddit v příspěvku typu AMA, aby pohovořil o době, kdy totálně oklamali Howarda Sterna, aby si myslel, že mají skandální příběh, o který se chtějí podělit.
Psal se rok 1996, vysvětlil volající, a oni „volali jako blábol“a nějak se dostali do vysílání se zcela vymyšleným příběhem. Příběh byl takový, že volající vystoupil na svou ženu se svou nevlastní sestrou.
To, co to prodalo, řekl muž, bylo to, že měl se svou tehdejší manželkou hrát, která se účastnila prvního hovoru. Stern byl tak zaujatý, říká volající, že si ve studiu domluvil on-air rozhovor. Příběh, který Redditor utkal, byl zjevně falešný, ale jejich příběh o připojení ke Sternovi ve studiu byl velmi skutečný; různí komentátoři na vláknu Reddit si vzpomněli, že slyšeli příběh, jak byl vyprávěn Stuttering Johnovi.
Posluchači mají potíže brát Howarda Sterna vážně
I když fanoušek řekl, že se jeho život po skončení stintu vůbec nezměnil, bylo skvělé „být OBROVSKÝM fanouškem a naprosto v úžasu nad tím, jak snadné bylo nastoupit na zadní stranu.“Dále, poznamenal, nikdo z jeho rodiny ani přátel ho za kaskadérský kousek neodsoudil; „každý, kdo poslouchal, hned věděl, že jsem to já. Všichni byli hrdí."
Věc se má tak, že posluchači se nyní diví, jak snadné je přesvědčit Sterna o nějaké historce o kokamami a dostat se do vysílání, jen tak.
Pokud Sternovi zaměstnanci neprováděli žádný průzkum kromě rozhovoru s anonymním Redditorem a jeho ženou, jak věděli, že je příběh skutečně pravdivý? Nebo na tom vůbec záleží?
Většina lidí poslouchá Sterna kvůli šoku a zábavě, aby byl spravedlivý, a být "nevhodný" je tak trochu součástí koncertu. Opravdu se tedy něco změní, když polovina příběhů (nebo více) sdílených v rozhlasovém programu je falešná? Zdá se, že fanoušci nejsou rozhodnutí.
