The Tinder Swindler se stal dosud jedním z nejvíce šokujících dokumentů Netflixu roku 2022, který podrobně popisuje propracované podvody Šimona Hayuta, který mluvil se ženami na Tinderu, zatímco předstíral, že je miliardář a syn diamantového magnáta.
Jeho oběti věřily, že se jmenuje Simon Leviev, a podvodník Tinder je oklamal, aby si mysleli, že jsou ve vážném vztahu s podvodníkem, když od nich ošidil stovky a tisíce dolarů.
Dokument, který podrobně popisuje jeho bezcitné jednání, vede rozhovory se ženami postiženými Šimonem a ukazuje chytrý a odvážný způsob, jakým tyto ženy získaly vlastní zpět, přičemž jedna úspěšně získala část svých peněz zpět tím, že předstírala, že podporuje Šimona při prodeji jeho značkové oblečení.
Případ ale poukázal na rozdíl v názorech veřejnosti na Šimona a Annu, dalšího slavného podvodníka.
„The Tinder Swindler“má hodně společného s „Inventing Anna“
To, co se od dokumentu 'Tinder Swindler' nejvíce očekávalo, bylo najít diváky, kteří pociťují sympatie i obdiv k ženám, kterých se to týká. Věci však nabraly nepříjemně překvapivý směr, protože mnoho diváků na Twitteru vyjádřilo negativní názory na ženy postižené Hayutem. To zase otevřelo tolik potřebnou diskusi o zacházení s oběťmi takových podvodů.
Když už mluvíme o podvodnících, větší pozornost je třeba věnovat zacházení s další falešnou dědičkou, na kterou Netflix nedávno posvítil. Anna Sorokin, která podváděla lidi, hotely, banky a restaurace, dostala zaplaceno 320 000 dolarů, aby se její příběh stal seriálem.
Vnímání filmu „Vynalézání Anny“o Anně Sorokinové, která to do značné míry „předstírala, dokud to neudělala“, vytváří znepokojivé srovnání se Šimonem Hayutem, který žil svůj život ve stejném duchu a našel způsob, jak předstírat být miliardářem, aby získal důvěru a peníze, aby mohl být tím, za koho se vydával - bohatý.
Twitter odsuzuje Annu, když chválí podvodníka Tindlera
Oba jsou podvodníci, kteří zničili životy a způsobili nenapravitelné zpustošení, a přesto se někteří diváci obrátili na Twitter, aby ukázali, že jim úplně unikla pointa, když praštili oběti podvodníka Tinder.
Diváci obou pořadů měli hodně co říct, když The Independent zveřejnil článek pojednávající o špatném zacházení s oběťmi milostných podvodů a poukázal na to, že s oběťmi jednoho podvodníka bylo zacházeno s větším opovržením než s druhým.
„Naproti tomu se někdy zdá, že Vynalézání Anny „se koupe do této sebemytologizace Robina Hooda“, kde je Sorokin ohlašován téměř jako hrdina podvodníků s bankami, hotely a newyorskou elitou, aby mohl žít jako socialita.,“napsala Kate Ng pro The Independent.
Kate Ng také citovala některé z krutých komentářů, které lidé sdíleli v souvislosti s oběťmi Tinder Swindler, a sdílela, že jeden uživatel Twitteru řekl: "Tinder Swindler jen ukazuje, jak jsou ženy hloupé, když se zamilují."
"Kdo si sakra vezme 100 000 dolarů na půjčky pro muže, se kterým jsi strávila všechny tři dny? Zasloužila jsi si to." Řekl další uživatel Twitteru.
Victims Of The Tindler Swinder Are Shamed
Několik lidí na Twitteru kritizovalo ženy, které se staly oběťmi podvodníka Tinder, některé komentáře téměř ospravedlňovaly jejich špatné zacházení ze strany médií, diváků pořadu i samotného Shimona Hayuta.
Například jeden uživatel Twitteru poukázal na to, že důvod rozporu v tom, jak bylo zacházeno s oběťmi těchto dvou podvodníků, dává smysl, když řekl, že „lidé budou očividně reagovat odlišně na někoho, kdo podvádí náhodné lidi z dělnické třídy vs. někdo podvádí bohaté lidi a firmy."
„Mezi těmito dvěma je obrovský rozdíl a budu muset souhlasit s tím, že každý, kdo se nechal oklamat tímto mužem, šel sám o peníze,“uvedl další člověk na Twitteru. "A, Anno, to chce určitou dovednost, než se na tyto domnělé "odborníky" obrátit. Říká se tomu zábava, proto je to v televizi."
„Podvody s bankami jsou legrační,“řekl další uživatel Twitteru. "Dát všechny své peníze nějakému pitomci je smutné."
"Protože podvody s bankami děláme, když nás podváděly roky," řekl jiný uživatel, jen jeden z mnoha hlasů, kteří si myslí, že mezi Annou Sorokin a Shimonem Hayutem je velký rozdíl.
Shoda na Twitteru ukazuje, že diváci věří, že Šimonovy zločiny jsou horší než Anniny, ale že jeho oběti neměly být tak „hloupé“, aby naletěly takovému „zjevnému podvodu“.
I když několik lidí nesouhlasilo s body v článku napsané Kate Ng, v jedné věci měla pravdu – s oběťmi milostných podvodů se zachází špatně. Ale pokud chce někdo najít podporu a nebýt pronásledován nebo trollován, Twitter nikdy nebyl tím místem, kam jít, aby našel bezpečí a laskavost od cizích lidí.
Jedna věc je zde jistá; oběti podvodníků si zaslouží mnohem více soucitu, než toho, co dostávají, ale Twitter není místo, kde je najít!
