Bomby v pokladnách jsou v Hollywoodu běžným jevem a dokonce i filmy s vynikajícími umělci mohou tankovat. Nikdo nechce vidět neúspěch filmu, ale bohužel je to nevyhnutelné.
Pixar je z velké části vynikající studio s neuvěřitelnými filmy, ale ani oni nejsou imunní vůči bombě v pokladnách. Tyto bomby se staly některými z jejich nejméně oblíbených filmů, a pokud je současný trend pro Lightyear, nejnovější verzi studia, náznakem, pak se stane jedním z největších zklamání studia.
Proč tedy Lightyear selhává u pokladny? Podívejme se blíže a uvidíme, proč lidé nespěchají do kin, aby viděli tento sci-fi film.
'Lightyear' má v pokladně slabší výkon
Nedávno se Lightyear stal prvním filmem Pixaru od doby Pokračování, který se dočkal velkého uvedení v pokladnách kin. Studio se rozhodlo umístit filmy jako Soul, Luca a Turning Red na Disney+, takže studio jasně cítilo, že Lightyear, který představoval oblíbeného Strážce vesmíru, bude slam-dunk návratem k bývalé nadvládě PIxaru.
Mýlili se.
Film byl v pokladnách kin drasticky podprůměrný až do bodu, kdy to vypadá jako legitimní bomba v pokladnách. To je něco, čemu se Pixar během své legendární historie z velké části vyhýbal, ale bohužel ani Buzz Lightyear by nemohl uskutečnit velké věci bez zbytku Andyho hraček.
Minulý víkend si film v pokladně odnesl pochybnou desku Pixar.
Podle Forbes, Lightyear „za svůj druhý domácí víkend vydělal pouhých 17,7 milionu dolarů. To je pro Pixar rekordní pokles o 65 %. Pokles „padat bez stylu“Lightyear sám o sobě zabránil kinům získat první víkend „celá pětice vydělává 20 milionů dolarů každý“od července 2016. Tento sci-fi akční herec vydělal 88,7 milionu dolarů na domácím trhu (což naznačuje celkovou těsně nad/pod 127 miliony dolarů Dobrého dinosaura) a 63,2 milionů dolarů v zámoří za globální cume ve výši 153 milionů dolarů."
Bohužel existuje mnoho důvodů, proč se světelný rok tankuje.
Nedostává skvělé recenze
Jedním z faktorů špatného výkonu Lightyear u pokladny je kritický příjem, kterého se mu dostává. Jednoduše řečeno, mnoho lidí to vidí jako průměrnou nabídku Pixar, něco, co studio dělá jen zřídka.
Na Rotten Tomatoes má film u kritiků pouhých 75 % a svůj díl kritiky si získal.
Saibal Chatterjee z NDTV napsal: „Film se spokojí s tím, že se hraje v omezené šířce pásma, a proto se mu nedaří stoupat směrem k novým vzrušujícím hranicím.“
Z 26 filmů v historii Pixaru 75 % umísťuje Lightyear na 21. místo mezi Monsters University a Brave. Díky tomu je Lightyear vlastníkem nejhoršího skóre za film Toy Story.
Abych byl spravedlivý, film si u fanoušků vedl lépe, získal skóre 85 %, ale je jasné, že ústní sdělení se nešíří natolik, aby filmu pomohlo.
Nevýrazný kritický příjem jistě hraje roli ve výkonu Lightyear v kinech, ale není to jediná věc, která film sužuje. Ve skutečnosti byl jeho největší problém zřejmý od doby, kdy byl film oznámen před lety.
Lidé nechápou, co to je
Dalším hlavním problémem kolem světelného roku je skutečnost, že si lidé nejsou zcela jisti, co to je.
Stručně řečeno, Lightyear je film, který Andy viděl, když byl malý, a který v něm vzbudil zájem o hračku Buzz Lightyear. Jinými slovy, hračka, se kterou jsme strávili desetiletí, je založena na postavě z filmu, kterou dnes konečně můžeme vidět. Tento zmatek lidi při zhlédnutí filmu určitě otrávil.
Rozhodnutí jít touto cestou také vztyčilo svou ošklivou hlavu, když Tim Allen už tuto postavu nevyjadřoval, což vyvolalo hněv mnoha fanoušků. Ano, všichni milujeme Chrise Evanse, ale mnoho lidí bylo zaskočeno, když z Buzzových úst vycházel jeho hlas a ne ikonický projev Tima Allena.
Po uvedení filmu se na titulky dostaly také zprávy o vztahu osob stejného pohlaví, kvůli čemuž byl film na několika místech přímo zakázán. To mělo dopad na jeho kasovní výkon, i když ne dost na to, aby se s tím film potýkal v celosvětovém měřítku.
Celkově se Lightyear zdá být skvělým filmem Pixar, ale nevýrazné recenze spojené s obecným zmatkem ohledně filmu ho odsoudily k jeho současnému uvedení v pokladně. Kdo ví, možná to obrátí a jakmile se dostane na Disney+, nastaví kolosální čísla, podobně jako nedávno Encanto.
