V průběhu let si Kourtney Kardashian vybudovala pověst jedné z „nejzelenějších“z rodiny Kar-Jenner. Byla škádlena za svůj „avokádový pudink“a její značka Poosh byla nemilosrdně přetažena na internet a vypadalo to, jako by se vědomě snažila být zdravá a alespoň trochu přátelská k planetě.
Nová zpráva však naznačuje, že Kourtney zcela porušila vyhlášku o ochraně vody ve svém okolí, místo toho vyplýtvala o tunu vody více, než měla používat.
Kourtneyho sídlo v Calabasas nebylo jediným objektem, který měl šetřit vodu během nejteplejších měsíců léta. Kalifornie už roky vysychá, takže obyvatelům státu se pravidelně dostávají oznámení o rozpočtu na vodu.
Zdá se však, že Kourtney žádost ignorovala.
Kourtney's Calabasas Mansion překročil rozpočet o 245 procent
Kourtneyho dům v Calabasas byl nazýván „klasicky elegantním“, ale v dnešní době ho lidé nazývají super plýtváním. Newsweek uvedl, že Kardashianina čtvrť měla přidělovat vodu na příděly s nižším rozpočtem, než je obvyklé.
Omezení začalo v prosinci 2021, ale v květnu Kourtney překročila rozpočet ve čtyřech různých kalendářních měsících.
V květnu spotřebovala 245 procent svého „vodního rozpočtu“na Newsweek. Publikace citovala prezidenta Wylandovy nadace, která se zaměřuje na ochranu vody, jak označil Kourtneyho nadměrné užívání za „nesvědomité“.
Tento úsudek je v příkrém rozporu s Kourtneyho postojem k záchraně planety, k organickému stravování a převážně přirozenému stravování. I když způsob, jakým byla upravena v novém seriálu reality Hulu, není vždy skvělý, zdá se, že Kourtneyino přirozené smýšlení je autentické.
Což je ještě více matoucí, že nedělá nic s plýtváním vodou doma.
Kourtney's Home is not the only one over use water
Podle rekapitulované investigativní zprávy Newsweek jsou za nadužívání vody stejně vinny i další celebrity. Je to částečně kvůli luxusu této čtvrti, poznamenal správce vodní oblasti, protože tato sídla potřebují mít „bujné terénní úpravy“, aby udržely vzhled.
Ve skutečnosti zpráva uvádí, že 70 procent spotřeby vody v sousedství je venku; lidé se během zasedání radnice ptali na doplnění bazénů a zásobování jezírek s koi.
Kromě Kourtney Kardashian ale další celebrity jako Sylvester Stallone také spotřebovaly více než svůj podíl vody.
Stalloneho sídlo dosáhlo v květnu 351 procent přiděleného rozpočtu H2O.
Na co Kourtney Kardashian potřebuje tolik vody?
Jako většina ostatních celebrit má Kourtney doma bazén, což by mohlo vysvětlovat její spotřebu vody.
Její dům má také spoustu terénních úprav, jako domy jejích slavných sousedů, ale to je asi rozsah její spotřeby vody, kterou mohou lidé zvenčí pochopit.
Samozřejmě, protože její dům je obrovský a je spíše sídlem než „dům“, možná její spotřeba vody je vyšší než u průměrného člověka.
Nemluvě o tom, že má pravděpodobně neustále ve svém domě tým lidí (včetně producentů Hulu). To je hodně splachovacích záchodů a tekoucí vody…
Bude Kourtney Kardashian čelit následkům plýtvání vodou?
Přestože Newsweek uvedl, že vyšetřování spotřeby vody bylo součástí zvláštní zprávy CBS2 News, nenabídli žádné informace o tom, zda bude Kourtney účtována pokuta nebo zda bude jinak čelit důsledkům za plýtvání vodou.
Městská vodní čtvrť Las Virgenes, která uspořádala schůzi radnice, na svých webových stránkách uvádí, že pro obyvatele, kteří překročí svůj rozpočet na vodu, existují „administrativní“sankce.
Na základě eskalace problému by Kourtney a Sylvester oba dostali čtvrtou facku zápěstím. První je varování, druhá je příplatek a třetí je příplatek a instalace zařízení omezujícího průtok.
Při čtvrtém provinění budou pachatelé platit 7,50 USD za jednotku vody více než 150 procent stanoveného rozpočtu.
Voda však neuvádí konkrétní rozpočty na vodu; rozpočet každé domácnosti se vypočítá na základě jejich vnitřních potřeb (včetně velikosti rodiny), venkovních potřeb (velikost pozemku a dalších faktorů) a úprav.
Obyvatelé mohou také požádat okres o aktualizaci svého vodního rozpočtu a je to považováno za odvolání.
Sečteno a podtrženo? Kourtney ani Sylvester se pravděpodobně nebudou starat o své přebytky vody na finanční úrovni. Oba si mohou zjevně dovolit přeplatky, protože je dosud údajně platili. Ale ten, kdo se stará o jejich účty, by měl pravděpodobně mluvit o tom, že celý účet za vodu se několikanásobně zvyšuje.
Je tu také skutečnost, že pro komunitu nebo životní prostředí není skvělé, když bohatí lidé spotřebují během sucha více vody, než je nutné.
