Nemůžeme přesně říct, že filmoví kritici mají vždy pravdu. Ale obvykle se TOHLE nemýlí. To platí zejména pro Rogera Eberta a Richarda Roepera z Chicago Sun-Times. Pokud jde o analýzu a kritiku filmu, možná neexistuje slavnější jméno než „Roger Ebert“. Samozřejmě, s výjimkou Genea Siskela, který spolu s Rogerem moderoval „At The Movies“v letech 1986 až 1999. Poté, co Gene náhle zemřel, byl Richard Roeper přizván ke společnému moderování s Rogerem, o kterého jsme přišli. 2013. Během této doby oba kritici recenzovali všechny tři filmy Pána prstenů.
Nejenže zarytí fanoušci trilogie Petera Jacksona jsou naprosto posedlí každým epickým příběhem o natáčení těchto filmů, ale filmy jsou obecně považovány za nejlepší fantasy filmy, jaké kdy byly natočeny… Všechny tři byly zasypány Akademií Nominace na ceny a závěrečný film Návrat krále si domů odnesl neuvěřitelných 11 Oscarů včetně „Nejlepšího snímku roku“… Jaká byla dohoda Eberta a Roepera?
„Společenstvo prstenu“se opakovalo a bylo příliš násilné
Fanoušci se už dožadují, aby viděli, co filmaři zahrnou do nadcházející amazonské série Pána prstenů, ale v době, kdy bylo Společenstvo prstenu poprvé uvedeno v kinech, ještě nebylo dost fanouškovská základna. A pravdou je, že ani Roger Ebert, ani Richard Roeper to úplně nepochopili.
"Společenstvo prstenu, první díl trilogie J. R. R. Tolkiena, je epos v každém smyslu. Je to úžasně vypadající film s úchvatnými kulisami a působivými speciálními efekty," řekl Richard Roeper v pořadu At Filmy. "Ale opakuje se to příliš často a hučí skoro tři hodiny."
Richard dále uznal, jak milované Tolkienovy knihy byly… Ale prostě si nemyslel, že to funguje jako film:
"Tolkienovy knihy "Pán prstenů" okouzlily desítky milionů čtenářů. Ale jako film se Společenstvo prstenu zasekne a pod tíhou VŠECH těch mystických řečí a sebevědomě svérázných postav. Máte devět členů Společenství, soubojové čaroděje, máte elfí princeznu, kterou hraje Liv Tyler, elfí královna, kterou hraje Cate Blanchett. Příliš mnoho postav na to, abych se o ně staral. Jde to dál a dál, jen abychom dosáhli náhlého NEKONCE, přímo ze sobotního odpoledního seriálu."
Richard Roeper dal filmu palec dolů…
To šokovalo Rogera Eberta, který nakonec dal filmu palec nahoru… Nicméně neobešlo se to bez kritiky, že film byl příliš násilný a akční. Místo toho Roger postrádal kouzlo Tolkiena.
"Myslel jsem, že je to vizuálně silný epos a užil jsem si to," řekl Roger Richardovi. „Ale musím říct, že můj požitek byl zmírněn trochou smutku, že nevinnost nebo naivita původních knih se tak trochu ztratila uprostřed dobrodružného snímku se speciálními efekty na vysoké úrovni."
Roger pak dodal, že film byl návratem ke "starohollywoodskému" eposu… Ale Richard naprosto nesouhlasil.
Obě jejich kritiky se však po vydání druhého filmu začaly měnit…
„Dvě věže“byl plnohodnotný akční snímek, kterému pomohl první film
Roger Ebert vypadal poněkud zklamaně, když nazval Dvě věže „akčním snímkem“. Ve své recenzi na At The Movies Roger tvrdil, že Hobiti byli „odsunuti na vedlejší kolej“pro akční hvězdy filmu. Stručně řečeno, nebylo to v souladu s tím, co Tolkien zamýšlel.
Film je určitě technickým mistrovským dílem se závěrečnou bitvou úžasné vizuální nádhery. A Viggo Mortensen se zde objevuje jako svižný hrdina se skutečnou přítomností na plátně. Takže se mi film líbí, ale myslím, že trochu špatně umístili Tolkiena. někde na cestě,“zhodnotil Roger.
Richard Roeper měl s druhým filmem trochu jiný názor.
„No, i když jsem ocenil epické vizuální zpracování prvního Pána prstenů, byl jsem ohromen tempem a ohromen množstvím postav,“začal Richard. "Musím ale přiznat, že díky velmi důkladné povaze tohoto nastavení mi bylo snadné se znovu připojit k příběhu ve 2. části a skutečně se vžít do osudů hlavních postav."
Richard dal filmu palec nahoru a pak řekl, že Dvě věže nezměnily jeho recenzi na první film, ale že se netrpělivě těší na finální film.
Konečně si oblíbili 'Lord Of The Rings' kvůli 'The Return Of The King'
…A skutečnost, že se na tři filmy dívali jako na jeden epický příběh oproti třem samostatným uměleckým dílům. To je jeden z nejdůležitějších aspektů série, a přesto to těmto dvěma recenzentům, zejména Richardu Roeperovi, trvalo tři filmy, než to pochopili.
„[Film] je vrcholným úspěchem Petera Jacksona,“řekl Richard Roeper o „Návratu krále“, jako by miloval všechny tři filmy.„[Je to] emocionálně nejpůsobivější a nejuspokojivější část trilogie s předsevzetími přicházejícími jedno za druhým.“
Richard dále řekl, že nebyl největším Tolkienovým fanouškem a že mu trvalo asi polovinu cesty přes 'Dvě věže', než se vlastně staral o to, co se děje. Ale díky 'Návratu krále' byl plně investován.
Pokud jde o Rogera Eberta, ten tvrdí, že naprosté množství akce a násilí nebylo v souladu s naivitou a rozmarem J. R. R. Tolkienovy knihy. Nicméně i on si myslel, že je to skvělý film.
"Když jsem viděl celou sérii tří filmů, obdivuji to víc jako celek než kterýkoli z dílů," řekl Roger.
I když Richard Roeper i Roger Ebert nakonec Petera Jacksona a jeho trilogii chválili, film stále kritizovali za nedostatek poutavého padoucha… Hádejte, nemůžete se zavděčit všem.
