Dny před prvním odvysíláním The Last Dance se sportovní publicista Skip Bayless podělil o anekdotu o hrdinovi a tehdy méně známém padouchovi:
S první epizodou Posledního tance se mnohým představil Krause jako padouch a jistě, existují děsivá fakta a citáty o Krause a od něj. Ale někdo, kdo se zdá být v životě verbálním boxovacím pytlem, se ve smrti stává ještě snadnějším terčem.
Možná jste se pokusili najít rozhovory s Krausem, ale není jich mnoho. Možná jste zjistili, že jeho rodina pravidelně sdílí úryvky z jeho nedokončených memoárů, ale ty se zatím nezabývaly otázkou/obviněním, které mění historii, záblesky velikosti zbavuje: Jerry Krause vyhodil do vzduchu největší basketbalový tým někdy smontován, než to potřeboval?
Hráč Bulls z Jordan-era, Toni Kukoc se domnívá, že dokument by měl vykreslit úplnější obrázek, ale jak to uděláme, když dominantní příběh je ten, kde je Krause prostě padouch (což je jistě snadné, když měl drzost takhle tančit)?
Abychom se pokusili přiblížit se ke složitější pravdě, vezměme žalobu proti Krause a postavme ji vedle sebe s protinároky.
Nárok 1: Krause zničil býky z éry Jordan
Před sezónou 97-98 informoval Krause Jacksona, že „příští rok můžete jít 82-0 a já vás nepřivedu zpět.“Jordan prohlásil, že „jestli půjde Jackson, půjdu já“(Bayless).
Někteří toho využívají k obviňování Krause z toho, že nás připravil o sedmý šampionát Bulls.
Protinárok 1: Jackson již zahájil zkázu
Sam Smith, novinář z Chicaga, který se nejvíce proslavil svou knihou The Jordan Rules, vysvětlil, že Jackson zastával filozofii koučování, že „váš hlas [jako kouče] po sedmi letech ztmavl a zeslábl“a že Jackson "hrál si s odchodem… po letech '95-'96, protože to bylo sedm let."[Jackson] byl připraven na svou dovolenou." Před jakýmkoli žíravým jazykem od Krause chtěl Jackson ven.
Smith pokračoval: „Co zůstalo nevyřčeno [v dokumentu], bylo, když se setkali v létě '97… Phil měl příležitost podepsat dlouhodobou smlouvu [která] zahrnovala pobyt kvůli přestavbě… nechtěl toho mít žádnou část." Bez ohledu na Krauseho nelibost se Jackson už rozhodl odejít.
To není příběh, který dokument prodává: podle Smithe Jackson „vždy potřeboval děj; všichni jsou proti nám. [Oni] nás chtějí rozbít. Pojďme si je ukázat. Phil toho využil ve svůj prospěch." Vyprávění „my-proti-nim“sloužilo jako shromažďovací pokřik, výpravný příběh o výpravě. Každé hledání potřebuje své ztělesnění zla a Krause se do této role hodí.
Zástupci Jacksona popírají, že měl Jackson šanci se vrátit, vysvětlují, že „i kdyby ho majitel… chtěl přivést zpět, Krause by mu to nedovolil“, ale v jakém světě se majitel zodpoví GM?
Nárok č. 2: Krauseova potřeba pozornosti potvrzuje jeho darebné zobrazení
Krause nechvalně prohlašoval, že „organizace vyhrávají šampionáty“, čímž zdůrazňuje svou roli v dynastii; Jordan skvěle odpověděl: „V Utahu jsem neviděl organizace hrát si s chřipkou. To by samozřejmě vrazilo klín mezi hráče a management.
V rozhovoru Krause prohlásil „jeho snem bylo vyhrát šampionát bez Michaela.“To by samozřejmě vrazilo klín mezi hráče a management.
Krause je také ten chlap, který poté, co konečně zdolal Pistons na cestě k jejich prvnímu titulu, tančil při letu domů, jako by potopil vítězný úder hry. Sam Smith uznal, že „to je oslava hráčů. Vypadni odtamtud… Nemůžeš být jedním z chlapů, když jsi toho chlapa šéf. Tohle by nikdy nemohl překonat."
V každém případě je tu touha být viděn a touha být viděn jako velký, odcizujícím způsobem.
Protinárok 2: Ale má pravdu?
Kukoc to řekl: „Jerry postavil šestinásobné šampiony. Musíte mu dát kredit."
David Falk, Jordanův bývalý agent, nesouhlasí a poukazuje na to, že Krause „udělal v draftu spoustu hrozných chyb, protože vždy střílel do dálky. Nechtěl si vzít hráče, kterého si všichni vzali, protože by se mu nedostalo uznání. Jeho osobnost překážela jeho úsudku.“
Možná je Falk stále na výplatní listině Jordana. Ano, Jordan tam byl dříve než Krause, ale Jordan připustil, že Oakley (podpis Krauseho) byl to, co tým potřeboval, a Pippen je Pippen (opět podpis Krause); Když hodnotíte Krauseho pozdější podpisy, je těžké předstírat, že Krauseův úsudek, i když se vměšuje do ega, byl něco jiného než skvělé. Po Jordanově odjezdu po první trojité rašelině pomohl Krause dosáhnout následujícího:
Krause je také zodpovědný za riskování Dennise Rodmana v roce 1995; Zpětný pohled říká, že to nezabralo moc vhledu, ale když se podíváte na jeho dobu v San Antoniu, riziko bude zřejmé.
V konečném důsledku vyhrávají hry hráči a samozřejmě byste neměli veřejně zdůrazňovat, že tituly vyhrávají organizace. Ale najít správné vedlejší obsazení s talentem soutěžit na nejvyšší úrovni a zároveň postrádat ego, které často sleduje takovou úroveň dovedností, to je docela velký úkol.
Nárok 3: Krauseho činy otrávily dynastii
Dokument nám říká, že Krause zakázal Jordanovi hrát déle než sedm minut za zápas poté, co se zotavil ze zranění; Krause pohrozil, že trenéra Collinse vyhodí, pokud tento příděl překročí. Zdálo se, že Krause a Reinsdorf chtěli záměrně prohrát, čímž si vydělali na lepší draft. Místo toho Krause ztratil Jordanův respekt.
Bylo nám řečeno, že Krause nejen ponechal Pippena ve špatné smlouvě, ale použil Pippena jako návnadu pro obchody, což vyvolalo obavy o druhého nejlepšího hráče týmu.
Bylo nám řečeno, že Krause byl ochoten vyhodit tým do vzduchu, pokud by to znamenalo, že Jackson je pryč.
Protinárok 3: Krause upřednostnil dlouhodobý úspěch
V alternativní realitě hraje Jordan ve svém prvním zápase po zranění, jak dlouho chce. Znovu si zraní nohu a možná jeho vzdušnost nikdy neuteče a možná jsme všichni naštvaní na Jerryho Krause z jiného důvodu.
Jak také dokážete, že házení je úkolem Krause, a nikoli majitele?
Zatímco Krause určitě s Pippenem zacházel špatně, dokument zdůrazňuje následující: v roce 1995 byl Jackson ochoten nechat „ztratit každého hráče z první trojky, včetně Pippena“; a když Pippen viděl peníze ušetřené na podpis Kukoce, které mohly jít na zlepšení Pippenova platu, Reinsdorf mohl zasáhnout; a během Jordanova prvního odchodu do důchodu, když Pippen nastoupil a vedl, se Jackson rozhodl, že Kukoc, ne Pippen, by měl vyhrát vítězný zápas; a zatímco Reinsdorf naléhal na Pippena, aby nepodepsal Krauseho blbý obchod, později Reinsdorf odmítl znovu vyjednávat.
Z mrtvých jsou hodní obětní beránky, zvláště když jasně nesou vinu.
Nakonec, co vedlo Krause k tomu, aby pozdvihl Phila Jacksona z relativní neznámosti k jeho nenávisti? Zvažte zbytek Baylessovy anekdoty: „Phil by se přede všemi otevřeně zesměšnil malého Jerryho Krause.“Který šéf by si nepřál, aby odešel zaměstnanec, který se mu otevřeně posmívá před ostatními, zvláště pokud se tento zaměstnanec již rozhodl odejít, ale předstíral, že byl vytlačen?
Krause nepopiratelně toužil po respektu a Krause nepopiratelně postrádal půvab, ale tyto nedostatky udělaly díru do populárního diskurzu a vzpomínka na dobro rychle prolétla; tato černá díra v lidových vzpomínkách je v souladu s naší lidovou představivostí: na rozdíl od vytesaných atletů kolem sebe vypadá Krause jako role nedbalého padoucha; na rozdíl od zenového buddhistického kouče, který vyzařuje cool, vypadá Krause jako role bezcitného padoucha. Urazil naše kulturní hrdiny, takže musí dokonale zapadnout do vyprávění, které tento nový dokument znovu přiměl k popularitě.
V draftu v roce 1987 Jordan požadoval, aby Bulls draftovali Duke's Johnny Dawkins. V reakci na Jordanovu žádost Krause odpověděl: „Teď jsi majetek Bulls, a my ti řekneme, co máš dělat,“ospravedlňoval část Krauseovy nenávisti. V roce 2017 však Krause buď lhal, nebo na Jordanův požadavek zapomněl: "Řeknu to o [Jordan vs. LeBron], on… nikdy za mnou nepřišel a nepožádal mě, abych draftoval hráče." Ať už Krause lhal nebo zapomněl, upřednostňování Jordana před LeBronem pravděpodobně slouží k zachování jeho spojení s velikostí, a to na nejvyšší úrovni, protože Krause pak sdílí tento příběh. Pokud je MJ největší, pak je Krause spojován nejen s velikostí, ale s největší, dědictví, které nepopiratelně pomohl vybudovat a nepopiratelně pomohl zničit.
