Po více než třech letech čekání mohou fanoušci oblíbeného dobového dramatu Vikings z History Channel konečně sledovat Valhallu, pokračování série, která byla poprvé oznámena v lednu 2019. Pod celým názvem Vikingové: Valhalla, Jeb Stuart -vytvořená show debutovala na Netflix dne 25. února.
Obsazení Valhally není úplně zelené a vystupovalo v různých filmech a dalších televizních pořadech, které už možná znáte. Přesto nedosáhli zdaleka takové slávy, jakou dosáhli jejich předchůdci v původní sérii.
Nicméně, pokud je popularita prvních Vikingů něčím, čím by se dalo dosáhnout, mohli by očekávat, že se stanou dalšími velkými hvězdami televize. Travis Fimmel, Katheryn Winnick a většina dalších původních seriálových obsazení se také proslavili díky své práci na televizní show History.
Je také hodně příslibem toho, čím by se nový program mohl stát, vzhledem k prvním recenzím od kritiků a také lásce, kterou mu diváci projevovali. Všech osm epizod první sezóny bylo zpřístupněno pro streamování ve stejnou dobu a Netflix již obnovil show na další dvě sezóny.
Podíváme se na to, co říkají recenze o Vikings: Valhalla.
O čem je 'Vikings: Valhalla'?
IMDb popisuje Vikings: Valhalla jako „[příběh, který] začíná na počátku 11. století a zaznamenává legendární dobrodružství některých z nejslavnějších Vikingů, kteří kdy žili – Leif Eriksson, Freydis Eriksdotter, Harald Hardrada a Norman Král Vilém Dobyvatel.'
Časově se příběh odehrává asi jedno století po událostech původních Vikingů, které skončily činy synů Ragnara Lothbroka. V době těsně před Valhallou se v Anglii usadili příslušníci vikingských kmenů z Dánska a Norska, přičemž někteří z nich dokonce přijali křesťanskou víru.
Podnětným incidentem pro tento příběh je masakr v den sv. Brice, kdy anglický král Aethereld pověřil očistu všech Vikingů ze své země. Hlavní rozdíl mezi historickou událostí a tím, jak je zobrazena v pořadu, je v tom, že ve skutečném životě bylo toto rozhodnutí reakcí na pokračující opakované útoky Vikingů na Anglii.
V televizním dramatu se rozhodnutí krále Aetherelda jeví jako unáhlené a nevyprovokované a uvádí do pohybu sérii událostí, které většinou zahrnují vikingské národy toužící po pomstě.
Co říkají recenze o 'Vikings: Valhalla'
Kritický konsenzus pro Vikings: Valhalla na Rotten Tomatoes je ve své chvále show plný: „Valhalla, která si libuje ve slávě přímočarého dobrodružného vyprávění, je zatraceně dobrá dramatizace výbojů Leifa Erikssona.“
Stránka dává sérii skóre Tomatometer 89 %. To vypovídá hodně o tom, jak vysoce hodnocená je tato první sezóna, vezmeme-li v úvahu druhou řadu Euphoria umístěnou na 82 %. Úspěšné krimi-drama Narcos je na stejné úrovni jako Valhalla na 89 %, zatímco klasiky jako Outlander a Sons of Anarchy jsou také hodnoceny níže, s 88 % a 87 %.
Kritici byli ohromeni velmi nadšenými recenzemi o scénáři, herectví a produkci Vikings: Valhalla. „Pro trochu dobré, upřímné, hloupé, chlupaté akce se sekerami mohu z celého srdce doporučit Vikings: Valhalla,“píše Hugo Rifkind z The Times UK.
Brian Lowry ze CNN cítil, že nová show je stejná jako ta stará, jen je větší a lepší: „Valhalla, která se plaví z kanálu History na Netflix, by měla být ještě větší atrakcí, mapovat novou kapitolu a zároveň nabízet většinu stejných chtivých kouzel."
Recenze publika 'Vikings: Valhalla' nejsou tak nadšené jako The Critics'
V recenzi série pro LA Weekly Erin Maxwell nabídla chválu za show, ale také uvedla, že pozitiva byla pravděpodobně způsobena odklonem spisovatelů od historické přesnosti a příklonem ke krvavé akci.
' Biografie a řeznictví Valhally jsou dost dobré na to, aby zaujaly lidi, kterým ve svých historických dramatech nevadí více fikce než fakta a dávají přednost krvavým úletům, roztrhání živůtku a neomylnému dovádění před přesností nebo realitou,“napsal Maxwell.
Recenze publika jsou o něco méně nadšené, ale ne tak špatné, aby vyvrátily chválu od kritiků. 'Skvělá show. Pokud jste pořad Vikings sledovali dříve, nemusím vám říkat, abyste se na něj podívali – BUDETE se na něj dívat,“komentoval jeden z nejpozitivnějších fanoušků a zároveň udělil pořadu plné pětihvězdičkové hodnocení.
Další pětihvězdičkový člen publika souhlasil, jak napsali: „Myslel jsem, že je to skvělé. Stejně přesvědčivý jako jeho předchůdce.“Na ty nezaujaté se zdá, že to má více společného s historickými nepřesnostmi a méně se skutečným provedením inscenace.
