Vždy se bude diskutovat o tom, co je lepší; kniha nebo film. U Harryho Pottera tomu není jinak. Někomu se seriál i filmová franšíza líbí stejně. Ale pak jsou někteří lidé, kteří si myslí, že knihy jsou lepší. Dokonce i někteří lidé si myslí, že teorie fanoušků Harryho Pottera jsou zajímavější než to, co jsme viděli ve filmech. I když filmy mohly knihy oživit a ukázat opravdu skvělá velikonoční vajíčka, vynechaly mnoho skvělých detailů, které oddaní fanoušci série chtěli vidět. Ze všech filmů byl ale pro některé fanoušky největším zklamáním Harry Potter a princ dvojí krve. Zde je důvod.
Fanoušci očekávali více
Pro Victora Chana z Mugglenetu.com, čekání na premiéru Prince dvojí krve bylo skličující. Šestá kniha je podle něj nejlepší z celé série Harry Potter a nemohl se dočkat, až ji uvidí. Zejména to, jak se chystali ukázat jeden z největších aspektů knih. Voldemortův příběh.
Nejzajímavější na princi dvojí krve, zdůrazňuje Chan, je to, že nám konečně poskytuje „nejpodrobnější popis Voldemortova příběhu a tím redukuje dříve nadpřirozeného, mocného padoucha na obyčejného, nejistého člověka."
Ten přívěs se však týkal Chana. Bylo to klamné a naplnilo ho to pochybnostmi ještě předtím, než se na to šel podívat do kin. „Brumbál říká: ‚To, na co se díváš, jsou vzpomínky, v tomto případě se týkají jednoho jednotlivce‘a my vstupujeme do myslánky, abychom sledovali, jak navštěvuje mladého Toma Riddlea v mudlovském sirotčinci. Slogan přívěsu byl ‚Poznat budoucnost, návrat do minulosti.“vysvětlil Chan. Ale když viděl film, Chan byl „těžce zklamaný."
Přidali věci, které nebylo třeba přidávat
Chan poukazuje na to, že i když vynechali některé fascinující a nedílné části o Voldemortově zadním příběhu, přidali věci, které nebylo třeba přidávat. Jako ta úplně nesmyslná první scéna, kde Harry flirtuje s servírkou v kavárně.
„I když jsem ocenil pokus filmu odlišit Harryho život v mudlovském světě od jeho života v kouzelnickém světě, nevidím logiku za přidáním náhodné mudlovské dívky, když byli Dursleyovi z filmu vystřiženi, “píše Chan. Navrhuje, že filmaři mohli dosáhnout kontrastu mezi Harryho zkušenostmi v mudlovském a kouzelnickém světě tím, že by „měli Harryho u Dursleyových (nemluvě o tom, že film vynechal Brumbálovo vysvětlení, že Harryho ochrana pod střechou Dursleyových vyprší, až dosáhne plnoletosti. ani absence jakékoli zmínky o Grimmauldově náměstí a Krácherovi, oba odkázal Sirius Harrymu)."
„Také, navzdory tomu, že jsem si na Harryho bezohledné pohrdání pravidly zvykl, mám vážně věřit, že by byl tak pošetilý, kdyby četl Denního věštce v plném pohledu mudlů, aniž by se o to pokoušel být diskrétní ? Vlastně dobrá poznámka.
Další scéna, kterou nebylo třeba přidávat, zvlášť když nebyla v knihách, je pálení Doupěte. Je to "zbytečně zahrnuto, když tam byly momenty z knih, které mohly sloužit podobnému účelu. Zobrazení Doupěte pod útokem bylo vizuální reprezentací ztráty kouzelnického světa jako útočiště pro Harryho," píše Chan. "Kromě Bradavic byl Doupě jediným dalším místem, kam se Harry cítil, jako by k němu patřil. Bylo to to nejbližší, co měl k milujícímu domovu, a zobrazení jeho vyhoření symbolizovalo realitu války – že nic není svaté."
Podle Chana se tato zpráva mohla objevit prostřednictvím jiné scény vynechané z filmů. Brumbálův pohřeb. Což je další velká část Prince dvojí krve, kterou jsme na obrazovce neviděli.
"Ukázat Brumbálův pohřeb by bylo mnohem efektivnější než ukázat Doupě, jak hoří. Tohle byl jeden z nejdůležitějších momentů v celé sérii. Byl to okamžik, kdy si Harry uvědomil, že musí čelit Voldemortovi sám. Brumbálův pohřeb představoval konečnou ztrátu Harryho nevinnosti a okamžik, kdy se stal dospělým. Ukázal také, že pokud mohl Brumbál potkat svou smrt v Bradavicích, pak nikdo nebyl v bezpečí a nikde nebylo posvátné." Další skvělý bod.
Největší věc, kterou 'Princ dvojí krve' udělal špatně
Zatímco velká část Prince dvojí krve byla vynechána, včetně velké části Voldemortova příběhu a Brumbálova pohřbu, Chan věří, že „největší parodie spáchaná“ve filmu byla, „že většina vzpomínek, které Brumbál ukázal Harrymu, zůstala. ven." Nejen vzpomínky na Voldemortův příběh, ale i další vzpomínky, které nám „pomáhají pochopit Voldemortovy motivace a rozhodnutí, která činí."
Odstraněním těchto scén z filmu je Princ dvojí krve jako výstavní kus ubohý. Filmy Relikvie smrti dávají mnohem méně smyslu bez znalosti Voldemortových viteálů, což je pointa, kterou Princ dvojí krve nezná. Pokud bychom filmy považovali za samostatné entity od knih, náhodný filmový divák, který knihy nečetl, by byl zmaten tím, jak trio loví viteály ve filmech Relikvie smrti,“uzavírá Chan.
Nemůžeme než souhlasit. Navíc, při bližším pohledu je Princ dvojí krve opravdu jen filmem o milostných životech této postavy a o tom, jak se věci mění a vedou k boji za temným filtrem. Film se nedotýká některých nejdůležitějších scén z knihy a má nejhorší konec, takže si myslíme, že Princ dvojí krve by se mohl snadno dostat na seznam nejhorších adaptací z knihy na film všech dob.
